Саратовский Государственный Театральный Техникум
В мае 1923 года на базе ВГМТИ согласно постановлению Президиума Коллегии Главпрофобра основан Саратовский Государственный Театральный Техникум (ГТТ) с трёхгодичным сроком обучения. Возглавил техникум И. А. Слонов. Техникум существовал на хозрасчёте, и обучение было платным. В октябре 1923 начались занятия в новом учебном заведении. Вот список учебных дисциплин, утверждённых в качестве обязательных:
Из множества документов, сохранившихся с этого периода, познакомимся с копией Акта обследования Саратовского театрального техникума, проведённого Д.А. Лебединским по поручению Главпрофобра в 1925 году. В этом документе присутствуют как довольно серьёзные замечания по учебной работе техникума, так и совершенно курьёзные, которые, впрочем, весьма типичны для того времени. Вот некоторые выдержки критических замечаний из этого документа:
[...] По каждому отдельному предмету отсутствуют разработанные программы. Совершенно не поднимаются вопросы связи предметов друг с другом и согласования программ. Вопросы методики в работах Совета совершенно отсутствуют. Больше всего бросается в глаза отсутствие комплекса между обществоведением и другими теоретическими вопросами. Способ занятий - лекционный в 90%, остальные 10% - доклады. Расписание составляется на каждую неделю и переделывается очень часто в течение этой недели из-за занятости преподавателей на местах своей основной службы. Очень часто распространён способ выкрика названий следующих занятий после каждого урока секретарём Совета, отсюда - неприспособленность учащихся к данному неожиданному уроку и срыв занятий [...]
Замечается дерзкое и бюрократическое отношение секретаря Совета Собрания, который за своё отношение к учащимся составляет грозу для всех. Есть ненормальности в работе по взиманию платы за учение, были случаи, когда из класса во время урока выводились не уплатившие в срок за правоучение [?] и не допускались на занятия на 2 недели без разрешения Совета. К моменту окончания срока оплаты, секретарь Сабанеев стоит у дверей и не допускает на занятия.
Есть случаи намеренного плохого отношения преподавателей к комсомольцам. Сюда можно отнести поведение преподавателя Дашковского.
Преподавание балета и гимнастики происходит в подвальном, пыльном помещении
[...]Ненормальным является, что одни и те же работники исполняют помимо своей должности и другие работы, например, секретарь Совета, он же - электротехник, сторож, он же плотник. По правилам Совета это не разрешается.
[...] Имеется единственный кружок по женскому движению, которому удалось только вовлечь 15-20 женщин из довольно большого количества их в техникуме. Кружок этот очень редко собирается, по опросу его членов выяснилось, что кружок, а в особенности его руководительница совершенно не авторитетны, так, например, руководительница является на занятия в широчайшем декольте, с полированными ногтями и в шикарнейшем костюме. И на меня она в этом наряде произвела впечатление, во всяком случае, не как руководительница и созидательница советского рабочего мнения [...]
В мае 1923 года на базе ВГМТИ согласно постановлению Президиума Коллегии Главпрофобра основан Саратовский Государственный Театральный Техникум (ГТТ) с трёхгодичным сроком обучения. Возглавил техникум И. А. Слонов. Техникум существовал на хозрасчёте, и обучение было платным. В октябре 1923 начались занятия в новом учебном заведении. Вот список учебных дисциплин, утверждённых в качестве обязательных:
- Акробатика и гимнастика (2 урока в неделю)
- Танец и пластика (1 урок в неделю)
- Техника и исправление дефектов речи, постановка голоса и развитие дыхания (3 урока в неделю)
- Ритмика и музыкальная грамота (2 урока в неделю)
- Поэтика и стиховедение (2 урока в неделю)
- История театра (2 урока в неделю)
- Грим (1 урок в неделю)
- Советская конституция (1 урок в неделю)
- Сценический класс (2 урока в неделю)
- Пантомима (2 урока в неделю)
Из множества документов, сохранившихся с этого периода, познакомимся с копией Акта обследования Саратовского театрального техникума, проведённого Д.А. Лебединским по поручению Главпрофобра в 1925 году. В этом документе присутствуют как довольно серьёзные замечания по учебной работе техникума, так и совершенно курьёзные, которые, впрочем, весьма типичны для того времени. Вот некоторые выдержки критических замечаний из этого документа:
[...] По каждому отдельному предмету отсутствуют разработанные программы. Совершенно не поднимаются вопросы связи предметов друг с другом и согласования программ. Вопросы методики в работах Совета совершенно отсутствуют. Больше всего бросается в глаза отсутствие комплекса между обществоведением и другими теоретическими вопросами. Способ занятий - лекционный в 90%, остальные 10% - доклады. Расписание составляется на каждую неделю и переделывается очень часто в течение этой недели из-за занятости преподавателей на местах своей основной службы. Очень часто распространён способ выкрика названий следующих занятий после каждого урока секретарём Совета, отсюда - неприспособленность учащихся к данному неожиданному уроку и срыв занятий [...]
Замечается дерзкое и бюрократическое отношение секретаря Совета Собрания, который за своё отношение к учащимся составляет грозу для всех. Есть ненормальности в работе по взиманию платы за учение, были случаи, когда из класса во время урока выводились не уплатившие в срок за правоучение [?] и не допускались на занятия на 2 недели без разрешения Совета. К моменту окончания срока оплаты, секретарь Сабанеев стоит у дверей и не допускает на занятия.
Есть случаи намеренного плохого отношения преподавателей к комсомольцам. Сюда можно отнести поведение преподавателя Дашковского.
Преподавание балета и гимнастики происходит в подвальном, пыльном помещении
[...]Ненормальным является, что одни и те же работники исполняют помимо своей должности и другие работы, например, секретарь Совета, он же - электротехник, сторож, он же плотник. По правилам Совета это не разрешается.
[...] Имеется единственный кружок по женскому движению, которому удалось только вовлечь 15-20 женщин из довольно большого количества их в техникуме. Кружок этот очень редко собирается, по опросу его членов выяснилось, что кружок, а в особенности его руководительница совершенно не авторитетны, так, например, руководительница является на занятия в широчайшем декольте, с полированными ногтями и в шикарнейшем костюме. И на меня она в этом наряде произвела впечатление, во всяком случае, не как руководительница и созидательница советского рабочего мнения [...]